构成犯罪的可能是吴秀波及其律师

    娱乐时代，拥有十几亿人口的大中国从来就不怕缺少热点，比如，近日，“渣男”吴秀波那三寸烂事，随着“小三”陈昱霖被刑拘，就再次成为全民关注的热点，相关雄文微评雄霸网络和微信朋友圈；律师同行们也不甘示弱，从“声明”点评，到以实际案例论证“小三”陈昱霖犯罪，再到“请律师的钱，这辈子最不该省”，刷屏微信朋友圈，可谓蹭足了热度；本人也未能免俗，跟风发了一些诸如“罚了一个女人，臭了一个男人，红了整个律师”嬉笑点评。然而，作为一名专业律师，细思网爆细节，深觉，在娱乐之外，陈昱霖被刑拘案实大有在专业层面深入探讨之处，如：
   陈昱霖是否构成犯罪？如果陈昱霖不构成犯罪，那么吴秀波是否构成犯罪？如果吴秀波构成犯罪，那么吴秀波的律师是否构成犯罪？
   根据媒体报道，陈昱霖被刑拘，是其在陈昱霖于朋友圈发文披露其吴秀波的关系后，吴秀波委托律师找陈昱霖商谈，准备以给付分手费的方式解决问题。鉴于，事实真相须以司法机关最终查明的为准，现根据本案存在的以下几种可能性进行分析：
    1、陈昱霖发文前威胁吴秀波，要“分手费”；发文后继续进行威胁：如不付“分手费”，将继续发文；
    2、陈昱霖发文前威胁吴秀波，要“分手费”；但发文后未继续进行威胁：如不付“分手费”，将继续发文； 
    3、陈昱霖发文前未威胁吴秀波；但发文后进行威胁：如不付“分手费”，将继续发文；
    4、陈昱霖发文前未威胁吴秀波，发文后也未威胁要继续发文。
    鉴于根据我国刑法的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。因此：
    对于第一种情形，按我国当前的司法实践，陈昱霖构成敲诈勒索罪几无疑问；
    对于第二种情形，鉴于发文披露已经成为事实，已经够不成威胁或要挟，后续商谈主要是解决实际造成的负面影响，前后行为虽有牵连，但应该是相互独立的，如果要定敲诈勒索罪，也只能按犯罪未遂进行处理；
    对于第三种情形，按我国当前的司法实践，陈昱霖构成敲诈勒索罪也几无疑问；
    对于第四种情形，后续商谈主要是解决实际造成的负面影响，根本无法认定陈昱霖具有敲诈勒索故意，从而也就不能给其定敲诈勒索罪；除非，陈昱霖自认故意使用如此引诱对方主动上钩的“狡猾”手段进行敲诈勒索，但这种自认的真实性显然不高。
    有鉴于此，显然，如果本案事实真相是第二种和第四种中的一种，尤其如果属于第四种，那么，吴秀波及其律师的行为，就有故意制造敲诈事实的嫌疑，根据捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为构成诬告陷害罪的规定，吴秀波的行为就完全有构成诬告陷害罪的可能，而一旦吴秀波的行为构成诬告陷害罪，那么，其律师的行为显然也就不是在固定证据，而是在和吴秀波一起共同犯罪。