共同抢劫案——不能以是否实施主动行为作为划分主从犯的标准

[案情]

   2008年1月，姜某某与吴某某密谋抢劫位于常州市新北区的某某纺织有限公司，后，两人分别联系了朱某某等五人（其中一人另案处理），并由姜某某准备好了长刀、断线钳等工具。2008年2月1日凌晨，姜某某、吴某某及朱某某等人携带准备的工具，乘坐王某某驾驶的农用车至某某纺织有限公司，用断线钳剪断该公司大门门锁后，进入厂区。在姜某某与吴某某的安排下，朱某某等人持刀蒙面冲入门卫房间，采用持刀威胁、铁丝捆绑等手段，将门卫黄某某夫妇捆绑并看押。之后，他们撬开该公司仓库大门，劫走环纺竹节纱共计3600多公斤，价值人民币6万余元，并由姜某某和王某某驾车运至常州市武进区销赃得款人民币2万余元。

2008年2月20日，公安机关将本案各犯罪嫌疑人全部抓获，2008年5月，常州市新北区检察院将本案公诉至常州市新北区人民法院。

[焦点]

   在定罪上，本案比较简单，不存在太大困难；因为，本案事实清楚，证据确凿、充分，除驾驶员王某某外，其他被告人也都对自己的犯罪行为供认不讳。

   本案的焦点是，作为一件人数较多的共同犯罪，如何区分主从犯，以便对各被告准确地进行量刑。

对此，公诉人认为，除驾驶员王某某外，其余各被告人，都积极参与并实施了主动的抢劫行为，因而，除驾驶员王某某是从犯外，其余各被告人，包括朱某某在内，都是主犯。

   而辩护人这认为，在我国，应该以共同犯罪人在犯罪中所起的作用作为划分主从犯的标准，而不是看其是否实施了主动的行为。

[结论]

   常州市新北区人民法院审理认为，虽然常州市新北区检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，但对主从犯的区分法律依据不足；因而，该院最终采纳辩护人的辩护意见，确认在本案中，姜某某与吴某某起主要作用，是主犯，朱某某等人起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。