道路交通违法案——造成人员伤亡的“交通事故”不等于“交通肇事”

[案情]

   2006年某日，马某某驾驶载货汽车在常州市某道路上行驶，遇张某某酒后驾驶摩托车违规逆向从自己车道迎面驶来，马某某虽然急打转向盘，但未能及时有效地采取制动措施，张某某驾驶摩托车从侧向撞上马某某驾驶的载货汽车，在送往医院抢救途中伤亡。在交警大队做完笔录回到住所后，马某某向其一号称是律师的法律工作者亲戚进行法律咨询。马某某的这位亲戚告诉马某某：马某某的行为是交通肇事，要负刑事责任；如果他出去躲几年，过了诉讼时效，就没有事了。马某某遂听其建议，离家“流浪”。后，交警大队认定马某某在本起交通事故中负次要责任，但马某某因离家流浪，将近一年时间都对此一无所知，而交警大队对本案的处理，也因马某某离家出走而导致的文书送达等方面困难，拖延了数月之久。

[焦点]

  就案件本身而言，本案是一起极为普通的道路交通违法案件，没有特别之处，因而也不具有典型性的争议焦点。不过，马某某事后离家“流浪”的做法和想法，无疑使本案产生了一个相当具有典型意义的焦点，即是否如马某某和他的所谓的律师亲戚所认为的，违章发生交通事故，出现人员伤亡，就必定要负刑事责任；而如果需要负刑事责任，只要躲避一定时间，就可以逃脱追究。

[结论]

   在马某某以及许许多多不懂法或对法律一知半解的人看来，这是必然的、毫无疑问的。但实际上，这是一种绝对错误的理解和做法。造成有人员死亡的交通事故不等于交通肇事，根据刑法和相关司法解释的规定，要构成交通肇事罪，并不一定需要有人员死亡的事实条件，有人员死亡的事实条件也不能单独成为交通肇事罪的构成要件。就本案而言，如果要追究马某某的刑事责任，就需要认定他在该事故中承担主要责任；而如果马某某真的需要负刑事责任，也并非是躲避一段时间，就可以逃脱追究。因为根据刑法的规定，犯罪人逃避追究是不受追诉时效的保护的。